365最新地址:法律是道德的最低限度

尽管他们不愿意在法庭上与儿子对质，但这对夫妇最终还是咬牙切齿地提起了诉讼，将儿子告上了法庭，要求法院命令他履行回家看望儿子的法律义务。最后，法院裁定李欣每年回家看望父母的时间不少于五天。收到判决后，李欣立即向公司申请休假，最终获得批准。

“这是一个简单的案子，但真的很难。”唐山市高新区人民法院法官李国标主审此案。直到今天，他仍然感慨万千地回忆起审判的过程。“‘经常回家’，毕竟‘经常’是什么?”我该给你看多长时间?如何识别没有精神支持?这个标准因地而异，国家层面也没有明确的标准，所以判决书也是五花八门。一些人被判每年回去看几天，而另一些人被判至少每六个月回去看一次。”365最新地址

更大的问题是，一旦它传下来，如何执行。最高法院的行政部门对这样的裁决深感不安。华北电力大学人文社会科学副教授胡宏伟认为，道德与法律的关系是法律未能有效解决这一问题的根本原因。“法律是道德的最低限度，或者是道德的最低限度。当道德进入法律时，执法问题经常出现。特别是在缺乏必要的判断标准和量化指标的情况下，法律的执行效果必然会降低。当有具体的诉讼时，往往很难判断和执行。”

记者在采访中了解到，1996年颁布的《老年人权益保障法》明确规定，赡养人应当履行对老年人的精神安慰义务。然而，精神慰藉服务的范围和内容还没有明确界定，这也导致老年人的精神慰藉诉求经常遇到困难。2013年7月1日，修订后的《老年人权益保障法》正式施行。对于“经常回家”的法律，社会褒贬不一。