WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
bte365
当前位置:首页 > bte365

bte365:美国外国主权豁免法的例外无一适用

时间:2020/5/29 6:43:33   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:在这些针对中国政府的虚假指控和虐待中,由于被告不是普通的民事主体,因此作为外国政府,法院需要首先确定被告是否适用主权豁免原则。为了寻求法院管辖权的基础,虚假指控案的制造者竭尽全力在1976年《美国外国主权豁免法》的恐怖主义例外,商业例外和侵权例外规则的适用方面取得突破,但是法律上...
在这些针对中国政府的虚假指控和虐待中,由于被告不是普通的民事主体,因此作为外国政府,法院需要首先确定被告是否适用主权豁免原则。为了寻求法院管辖权的基础,虚假指控案的制造者竭尽全力在1976年《美国外国主权豁免法》的恐怖主义例外,商业例外和侵权例外规则的适用方面取得突破,但是法律上很难建立它们。美国法律界普遍认为,此类诉讼通常是徒劳的。为了绕过对美国法院管辖权的法律限制,一些政客正试图进一步推动美国国会立法取消中国的主权豁免权,但国会必须考虑可能产生的严重后果。

关于恐怖主义,《 2016年美国反恐怖主义资助法》规定,如果一个国家支持恐怖主义行为并给相关美国人员造成伤害,美国当事方可以直接在美国法院起诉那些支持恐怖主义的国家。因此,只有外国政府资助导致美国公民受伤或死亡的恐怖行为时,这才构成主权豁免的例外。在这种情况下不存在。

至于商业例外,在这种情况下不适用。根据《外国主权豁免法》,构成美国法院司法管辖权豁免的外国商业活动是指某些正常的商业活动或某些特殊的商业交易或活动。是否是商业活动,应根据行为或交易的性质确定。不享有豁免权的外国商业活动仅限于基于由外国在美国进行或完成或在美国直接受影响的商业活动的诉讼。在对中国进行虚假指控和滥用“主张”的情况下,为预防和控制中国新的冠状肺炎流行而采取的“被指控”政府行动无疑属于政府的公共管理,没有商业性质。原告与被告之间没有基本的商业交易关系。中国政府的反流行病行动与美国法院没有最低限度的联系。这些不符合限制国家豁免权的商业例外的适用条件。

上一篇:没有了
下一篇:bte365:高质量是出版业生命线
相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (ebet官网)
京ICP备05036640号-1