WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
bte365
当前位置:首页 > bte365

bte365:冯立君点评《帝国的暮光》︳高丽王的挑战

时间:2019/12/2 11:48:40   作者:   来源:   阅读:2   评论:0
内容摘要:梅天穆(Timothy May)如是总结。他回顾了约翰·安德鲁·波伊勒(John Andrew Boyle)的“蒙古世界帝国”理念,拉铁摩尔(Owen) Lattimore)对蒙古史研究中亚史料的专家,林蔚(Arthur Waldron)论及的蒙古是现代史开端的观点,大卫·摩根(...
梅天穆(Timothy May)如是总结。他回顾了约翰·安德鲁·波伊勒(John Andrew Boyle)的“蒙古世界帝国”理念,拉铁摩尔(Owen) Lattimore)对蒙古史研究中亚史料的专家,林蔚(Arthur Waldron)论及的蒙古是现代史开端的观点,大卫·摩根(David Morgan)对蒙古之于欧洲必然的论证,托马斯·爱尔森(Thomas Allsen)从欧亚整体对于蒙古帝国的广泛研讨,莫里斯·罗沙比(Morris Rossabi)关于忽必烈和景教的研究,并造成这一论断(世界历史上的蒙古人征服,Reaktion Books,2012年。中译本《世界历史上的蒙古征服》,马晓林译,民主与建设出版社,2017,导言)。这一见解不足并不能说已是学界共识,但至少反对的人越来越少。然而,他多少有些重叠作为蒙古帝国欧亚一体一个环的东北亚区域,以及由此区域着力最深的中国,日本,韩国国学者的研究,这一区域虽然与大都近在咫尺,但或许是因其政治体规模和数量并不可观,似乎在梅氏的学术史回顾中成了“边缘地带”。事实果真如此吗?
鲁大维(David M. Robinson)谦逊地将杉杉正明和爱尔森认为基于全球视野考察蒙古帝国历史的代表人物,而声称自己的作品《帝国的暮光:蒙古帝国治下的东北亚》 (帝国的暮光之城:蒙古人统治下的东北亚,哈佛大学亚洲中心,2009。中译本甲骨文丛书,2019,李梅花译,以下简称《帝国》)相对缩小了研究范围,只是针对帝国东北部的研究。他的《帝国》针对蒙古时代后期历史研究中对“共时多维”和“历时变迁”把握的缺失,将蒙古帝国作为一个整体阐释,但将焦点聚集在他充分参考了西文撰著的蒙古史著作,更大量吸收中文,日文,韩文研究成果。需要指出,作者东北亚地区,专家在欧亚一体视域中对蒙古治下东北亚区域的动态研究。对于东北亚的定义也与以往学界大异其趣:他在地理上突出辽东南部,高丽领土,大都周围及山东一带及其联系,换言之,可以称为以政治关系为中心视角而并非正交地理意涵的欧亚大陆东北部。这与宋念申最近以近代东北为主要观察窗,结合了中国东北及其周边地区在古代历史上的政治层面的独特性提出的“东北欧亚”概念颇有神似相伴,而宋氏是“将这个边缘地带成为欧亚大陆人类活动的一个中心区域,并探讨其独立于周边国家的内在历史动力”(《作为历史中心的东北欧亚:理解东北兴衰的一种视角》,《开放时代》 2019年第六期)。他们站位于不同时代,拾取的中心视角则异曲同工,而且宋氏同样认为蒙古时代是东北欧亚族群发展的一个分水岭。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (ebet官网)
京ICP备05036640号-1